வங்காளதேசம்/மியான்மர் குறித்து விசாரணை நடத்த ஐசிசி நீதிபதிகள் அனுமதி அளித்துள்ளனர்.

எமக்கு இந்த மிகவும் பொருத்தமான கட்டுரையைப் படிக்கும் முன், மியான்மர் இனப்படுகொலை வழக்கை எடுத்த அதே அமைப்பு வழக்கறிஞர்கள், தமிழர்களின் இனப்படுகொலை வழக்கை ஐசிசிக்கு எடுத்துச் செல்வதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். இது மிகவும் நம்பகமான வட்டாரங்கள் மூலம் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. கடந்த இரண்டு வருடங்களாக இதைச் செய்ய உழைத்த தமிழர்கள் மிகவும் அமைதியாக செய்கைகளின் மட்டும் கவனம் செலுத்துகிறார்கள் , அவர்கள் நமது கடந்தகால பொற்கால கலாச்சாரத்தை (1983-2009) பின்பற்றுகிறார்கள் என்பதை நான் கவனிக்க வேண்டும். அவர்களின் வெற்றிகரமான முடிவுக்காக நாங்கள் பிரார்த்தனை செய்கிறோம்.

சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் ("ICC" அல்லது "நீதிமன்றம்")வங்காளதேசம்/மியான்மரில் நிலவும் நிலைமை குறித்து விசாரணை நடத்த ஐசிசி நீதிபதிகள் அனுமதி அளித்துள்ளனர். தமிழர்களே இந்த மிகவும் பொருத்தமான கட்டுரையைப் படிக்கும் முன், மியான்மர் இனப்படுகொலை வழக்கை எடுத்த அதே அமைப்பு வழக்கறிஞர்கள், தமிழர்களின் இனப்படுகொலை வழக்கை ஐசிசிக்கு எடுத்துச் செல்வதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். இது மிகவும் நம்பகமான வட்டாரங்கள் மூலம் எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. 14 நவம்பர் 2019 அன்று, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் ("ICC" அல்லது "நீதிமன்றம்") முன்-விசாரணை அறை III, பங்களாதேஷ் மக்கள் குடியரசின் சூழ்நிலையில் ICCயின் அதிகார வரம்பிற்குள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றங்களுக்கான விசாரணையைத் தொடர வழக்கறிஞருக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. / மியான்மர் யூனியன் குடியரசு ("பங்களாதேஷ்/மியான்மரின் நிலைமை"). ஐசிசி ப்ரீ-ட்ரையல் சேம்பர் III நீதிபதி ஓல்கா ஹெர்ரெரா கார்பூசியா, தலைமை நீதிபதி ராபர்ட் ஃப்ரெம்ர் மற்றும் நீதிபதி ஜெஃப்ரி ஹென்டர்சன் ஆகியோரைக் கொண்டுள்ளது. மியான்மரில் இருந்து வரும் ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிராக ஐசிசியின் அதிகார வரம்பிற்குள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றங்கள் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்குமாறு 4 ஜூலை 2019 அன்று வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்த கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து இந்த அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. நூறாயிரக்கணக்கான பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சார்பாகவோ அல்லது அவர்களின் சார்பாகவோ இந்தக் கோரிக்கையின் மீதான கருத்துக்களையும் சேம்பர் பெற்றது. ஐசிசி பதிவேட்டின்படி, பாதிக்கப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தின் விசாரணையை ஒருமனதாக வலியுறுத்துகின்றனர் மற்றும் பல ஆலோசிக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர்கள் 'நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் மட்டுமே வன்முறை மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தின் உணரப்பட்ட வட்டம் முடிவுக்கு வருவதை உறுதிப்படுத்த முடியும்' என்று நம்புகிறார்கள். இந்த செயல்முறை முழுவதும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவி, வழிகாட்டுதல் மற்றும் ஆலோசனை வழங்கிய அனைத்து தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளை சேம்பர் அங்கீகரித்துள்ளது. குற்றவியல் நடத்தையின் ஒரு பகுதி மாநிலக் கட்சியின் பிரதேசத்தில் நடைபெறும் போது குற்றங்கள் மீதான அதிகார வரம்பை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தலாம் என்று சேம்பர் முடிவு செய்தது. மியான்மர் ஒரு மாநிலக் கட்சியாக இல்லாவிட்டாலும், பங்களாதேஷ் 2010 இல் ஐசிசி ரோம் சட்டத்தை அங்கீகரித்தது. கிடைக்கக்கூடிய தகவல்களை மதிப்பாய்வு செய்தபோது, ​​தகுதிபெறக்கூடிய பரவலான மற்றும்/அல்லது முறையான வன்முறைச் செயல்கள் நடந்திருக்கலாம் என்று நம்புவதற்கு நியாயமான அடிப்படை இருப்பதை சேம்பர் ஏற்றுக்கொண்டது. மியான்மர்-வங்காளதேச எல்லை வழியாக நாடு கடத்தல் மற்றும் ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிராக இனம் மற்றும்/அல்லது மதத்தின் அடிப்படையில் துன்புறுத்துதல் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள். அத்தகைய குற்றங்கள் வழக்கறிஞரின் எதிர்கால விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம் என்றாலும், நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் மற்ற குற்றங்கள் செய்யப்பட்டிருக்குமா என்பதை மதிப்பிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று சேம்பர் கண்டறிந்தது. கூறப்படும் குற்றங்களின் அளவு மற்றும் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறிப்பிட்டு, நிலைமை தெளிவாக புவியீர்ப்பு வரம்பை அடைகிறது என்று அறை கருதியது. ஆதாரங்களின்படி, 600,000 முதல் ஒரு மில்லியன் ரோஹிங்கியாக்கள் மியான்மரில் இருந்து அண்டை நாடான பங்களாதேஷுக்கு வலுக்கட்டாயமாக இடம்பெயர்ந்ததாகக் கூறப்படும் கட்டாயச் செயல்களின் விளைவாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கருத்துக்களைக் குறிப்பிட்டு, இந்த சூழ்நிலையில் விசாரணை நீதியின் நலன்களில் இருக்காது என்று நம்புவதற்கு கணிசமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்று வழக்குரைஞருடன் சேம்பர் ஒப்புக்கொண்டது. இதன் விளைவாக, ப்ரீ-சேம்பர் III எந்தவொரு குற்றமும் தொடர்பான விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு அங்கீகாரம் அளித்தது, எதிர்காலக் குற்றம் உட்பட, இது வரை: அ) இது நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் உள்ளது, ஆ) இது குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதியாவது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பங்களாதேஷின் பிரதேசம், அல்லது ஐசிசி அதிகார வரம்பை ஏற்கும் வேறு ஏதேனும் மாநிலக் கட்சி அல்லது மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில், c) தற்போதைய முடிவில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலையுடன் போதுமான அளவு இணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் d) அது நுழைந்த தேதி அல்லது அதற்குப் பிறகு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது பங்களாதேஷ் அல்லது பிற தொடர்புடைய மாநிலக் கட்சிக்கான ரோம் சட்டத்தின் நடைமுறைக்கு. அடுத்த படிகள்: வழக்குரைஞர் அலுவலகம் பல்வேறு நம்பகமான ஆதாரங்களில் இருந்து தேவையான ஆதாரங்களை சுயாதீனமாக, பாரபட்சமின்றி, புறநிலையாக சேகரிக்கத் தொடங்கும். தேவையான சாட்சியங்களை சேகரிக்க எவ்வளவு நேரம் தேவையோ அவ்வளவு நேரம் விசாரணை மேற்கொள்ளலாம். குறிப்பிட்ட நபர்கள் கிரிமினல் பொறுப்பை ஏற்கிறார்கள் என்பதை நிறுவ போதுமான ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்பட்டால், வழக்குரைஞர் விசாரணைக்கு முந்தைய அறை III இன் நீதிபதிகளை ஆஜராக சம்மன்கள் அல்லது கைது உத்தரவுகளை வழங்குமாறு கோருவார். ஐசிசி சேம்பர் பிறப்பித்த கைது வாரண்ட்களை அமல்படுத்தும் பொறுப்பு மாநிலங்களிடமே உள்ளது. ரோம் சட்டத்தின் மாநிலக் கட்சிகள் ICC உடன் முழுமையாக ஒத்துழைக்க ஒரு சட்டப்பூர்வ கடமை உள்ளது. மற்ற மாநிலங்கள் ICC உடன் ஒத்துழைக்க அழைக்கப்படலாம் மற்றும் தன்னார்வ அடிப்படையில் அவ்வாறு செய்ய முடிவு செய்யலாம்.